Por: @DiligoTeDomine, Amadeo Gabriel Moyano Manchon.
Si alguna vez se han topado con esos susodichos católicos que en varias plataformas de internet acusan a las pobres señoras mayores y a los padres de familia de estar condenados eternamente al infierno por el simple hecho de asistir a una misa Novus Ordo y dizque formar parte de una iglesia falsa usurpada por apóstatas que han secuestrado la sede pretina, no teman sus calumnias y sigan leyendo este artículo, a continuación me dedicaré a desmontar los sofismas de este grupejo de locos delirantes que difunden mentiras gravísimas con el fin de que la gente abandone la Iglesia de Cristo so pretexto de conseguir la salvación con la condición de adherir a las falsedades de su absurda secta.
En este caso específico nos ocuparemos de un sitio autodenominado "vaticanocatolico.com" pero que no los confunda ese nombre tramposo que esos sujetos tienen tanto que ver con el Vaticano como yo con la cultura tailandandesa. Evidentemente ni la pobre abuelita que está preocupada por pasar los últimos años de su vida disfrutando de sus nietos y yendo a misa los domingos y ni el padre de familia que tiene que llevar con mucho esfuerzo el pan a su casa para alimentar a su mujer e hijos y que en su tiempo libre aprovecha para ir con ellos a la Iglesia está al tanto de la existencia de este grupúsculo de seres menores que fuera de la red no tiene ninguna relevancia en el transcurso de los hechos que conciernen al mundo real. Sin embargo el peligro de estos tipejos radica en los muchachos jóvenes que con sana intención buscan acercarse a la fe católica para así profundizar su espiritualidad y poder encontrar la salvación de su Alma en la Gracia de Dios, pero que por ingenuidad, escrúpulo y falta de conocimiento caen en la trampa de empezar a leer los artículos de la página ya nombrada y terminar por creerselos. Este problema se está tornando grave ya que he visto que la mayoría que han caído en la tentación de la herejía sedevacantista son muchachos que desconocen muchas cosas, e incluso varios de ellos que he visto son catecúmenos.
Pero vamos a lo que nos concierne y comencemos por el comienzo, valga la redundancia. ¿Quienes son los miembros de vaticanocatolico.com? Para eso vamos analizar su historia en detalle, logrando así revelar toda la verdad, para el disgusto y la rabia de esta sarta de farsantes embusteros.
Según la versión angloparlante de la página [1] sus miembros se reivindican como parte del mayor "monasterio benedictino" de EEUU llamado "The Most Holy Family" fundado en 1960 por Joseph Natale, quien con la autorización del Archiabad Dennis Strittmatter inició esa comunidad donde celebran la Santa Misa según el rito tradicional del concilio de Trento y que luego de su muerte el 11 de noviembre 1995 el monasterio fue trasladado a New York donde el "hermano" Michael Dimond fue nombrado como el nuevo "abad".
Lastimosamente todo esto es una completa farsa y nada de lo que dice ahí es verídico o puede resistir el más mínimo análisis, como habrán notado en el párrafo anterior hay palabras que están entrecomilladas y no es para nada arbitrario. Ni Joseph Natale ni el "hermano" Dimond son ni fueron monjes o curas ordenados válidamente jamás.
Las primeras fuentes primarias sobre la vida e historia de Joseph Natale nos llegan por periódicos de Estados Unidos en las notas "Aiding Disabled Is His Religion" del diario "The Philadelphia Inquirer in Philadelphia Pensilvania" de la fecha del 25 de julio de 1974 [2], "A Word for Brother Joe" del diario "Courier-Post in Camden, New Jersey" de la fecha del 23 de octubre de 1972 [3] y "Easing Plight Of Handicapped Is His Religion" del diario "The Philadelphia Inquirer in Philadelphia, Pennsylvania" de la fecha del 25 de julio de 1974 [4]. En estas notas de principios de la década de los 70 se lo presentanba como a un hombre inválido que a causa de la tuberculosis, patología que padece desde los 4 años, sufre de invalidez y que lamentablemente por ese motivo fue rechazado en su ingreso a los benedictinos ya que la salud motriz era un requisito necesario para su iniciación. A causa de esto él nunca pudo convertirse en monje ni padre y por esta razón abandonó su carrera para así fundar su propia orden dedicada a los invalidos llamada "The Oblates of St Jude". Si bien su sueño era construir un "monasterio" con el objetivo de preservar la Tradición católica este organismo nunca recibió reconocimiento oficial alguno por parte de la Iglesia y jamás pasó de ser más que una organización sin fines de lucro conformada por laicos.
Como ven, ya desde el principio comenzamos a notar este tipo de contradicciones e incoherencias en la actitud del fundador del autodenominado monasterio, a pesar de que su situación puede despertar la caridad y la compasión de mucha gente, a lo largo de su vida se ve que Joseph utiliza esto a su favor intentando generar más bien lástima. Aún así su condición no es una excusa para justificar su actuar absolutamente deshonesto.
Incluso en las diferentes notas se evidencian contradicciones notables las cuáles sacan a relucir muy bien la falsedad detrás de la historia de los fundadores de "vaticanocatolico.com" y del "monasterio" de "La Santísima Familia". Por dar un ejemplo: en la nota "Candem Diocese Rejects Attemp to Create New Order" del diario "The Daily Journal in Vineland, New Jersey" de la fecha del miercoles 9 de julio de 1975 [5] dice que Joseph pasó un año formándose en la abadía de "St Benecdictine Abbey in Latrobe" (desde 1960 hasta 1961) y en la nota "A Word for Brother Joe" del diario "Clipping from Courier Post in Camden, New Jersey" de la fecha del 23 de octubre de 1972 [3] dice que pasó 3 años estudiando ahí.
Ya para el año 1985 la ilegitimidad del organismo autodenominado "monasterio de la Santísima Familia" era más que evidente por parte de la Iglesia católica. En la nota "Building a church and a radical vision" del diario "The Philadelphia Inquirer in Philadelphia, Pennsylvania" de la fecha del 4 de diciembre de 1985 [6] podemos ver que la Iglesia católica consideraba a Joseph Natale un rebelde y a su monasterio una fantasía. Además que ya desde 1967 la diócesis de Camden venía negando su reconocimiento. También cabe destacar algunos datos curiosos que hasta llegan a ser involuntariamente cómicos, y que revelan mucho sobre la psicología del autodenominado monje, cómo que el susodicho "monasterio" estaba conformado por un complejo de 7 edificios en los cuales había un total de 30 habitaciones pero que lo habitaban sólo 3 personas: Joseph Natale, el "hermano" John Vennari y el otro "hermano" Thomas Wedekin (algo así como que cada uno de ellos ocupase físicamente una habitación pero espiritualmente ocupase diez), o que en una parte de la entrevista el autodenominado "monje benedictino" protesta diciendo que su organización es independiente y que no está afiliada a ningún otro grupo porque, parafraseando a Natale: "Satanás desempeña un rol en ambas veredas, no solo del lado de los liberales/modernistas sino también del de los tradicionalistas" en referencia a otros grupos que también han tenido problemas con la Santa Sede y que igualmente se jactan de ser tradicionales.
En el año 1999 el sociólogo Michael Cuneo público una investigación sobre grupos radicales religiosos para un libro que escribió [8] donde revela un testimonio del Archiabad de Saint Vincent en el cual confiesa que Natale jamás hizo sus votos religiosos y que en toda su vida no pasó de ser más que un simple laico. Lamentablemente no se encuentra en versión libre por internet pero por suerte lo que si tenemos es un correo de parte de uno de los monjes archivistas de la Abadía de Saint Vicent en Latrobe Pennsylvania [9] donde se revelan los documentos que demuestran que Natale nunca llegó a pasar ni uno, ni dos, ni tres años en la Abadía sino la infima e insignificante cifra de un mes (desde el jueves 7 de julio de 1960 hasta el lunes 8 de agosto de 1960), algo tristemente irónico para el grupo supuestamente tradicionalista que constantemente se jacta de ser defensor de la Santa Tradición bimilenaria católica cuando no son nada más que los esbirros de un loco autroploclamado monje que no fue capaz de pasar más de 31 días en una Abadía. Y como para clavar dos clavos más sobre la tumba del fundador del pseudo-monasterio de "La Santísima Familia" también contamos con el correo de la fecha del jueves 24 de enero del 2008 del Archiabad de Saint Vicent Douglas. R. Nowicki [10] donde el monje benedictino aclara que Joseph nunca fue más que un postulante y también con el correo de la fecha del viernes 23 de Junio del 2009 del monje archivista Fr. Brian Boosel de la Abadía de Saint Vincent [11] donde cuenta que en los "Archives of the American-Cassinese Congregation" (Archivos de la Congregación Casinense estadounidense) no existe registro alguno de Joseph Natale como monje benedictino oficialmente ordenado que haya hecho sus votos religiosos ni del monasterio "The Most Holy Family" de Pennsylvania.
Incluso si buscamos a la organización en la página "NYS Department of State Division of Corporations Entity Information" (Departamento de Estado/División de Información sobre Corporaciones y Entidades del Estado de Nueva York) [12] aparece registrada como una "organización doméstica sin fines de lucro" (para buscar la organización en la página hace falta escribir "Most Holy Family Monastery" en el buscador). Ya a este punto las evidencias son contundentes, ni la Iglesia misma y ni siquiera el gobierno de los Estados Unidos reconocen al susodicho monasterio como una organización religiosa real, no es nada más que una organización laical con pretenciones "religiosas".
Por otro lado en la página de vaticanocatolico.com dice que luego de la muerte de Joseph Natale el "monasterio" fue trasladado a New York en 1997 y que el "hermano" Michael Dimond fue nombrado superior. Como todo lo relacionado a esta página esto también es una absoluta mentira. Al igual que Natale, Dimond nunca hizo sus votos religiosos e incluso nunca en la vida tuvo relación directa con el fundador del susodicho monasterio.
A la muerte de Joseph Natale el autodenominado monasterio fue retomado luego de un tiempo por un verdadero padre restableciendo las relaciones con Roma, el padre Father Pasley cuenta que al llegar ahí el lugar no era una parroquia ni nada parecido sino que era sólo una organización laical que se autodenominaba bajo el nombre de "Monasterio de la Santísima Familia", actualmente ahí funciona una verdadera comunidad tradicionalista llamada "Mater Ecclesiæ" [13], pero que nada tiene que ver con Joseph Natale ni con los "hermanos" Dimond. En la página oficial de la parroquia "Mater Ecclesiæ" [14] no hay ningún registro sobre "Dimond" alguno tampoco.
El hermano James Whaten quien si es un verdadero tradicionalista y que en su manera de escribir se nota bien claro que de sedevacantista no tiene nada, ya escribía en el año 2004 en su blog un artículo denunciando el embuste de los "hermanos" Dimond [15], tal como yo he hecho a lo largo de todo el artículo el padre se refiere siempre a los "hermanos" Dimond entre comillas ya que su condición de "hermanos" es en principio dudosa y a fin de cuentas totalmente falsa. Pueden remitirse a la fuente en cuestión para leer el artículo y si hay alguien que no sepa inglés trataré de hacer una traducción en un futuro próximo, aún así cabe señalar algunos de los puntos más importantes que están escritos en la nota como el 1ro donde destaca que ellos se autodenominan "hermanos" con un objetivo sólo proselitista para así engañar a los incautos y arrogarse un prestigio inexistente, el 2do donde evidencia que los hermanos no llevan ningún tipo de vida monástica ni religiosa, y que tampoco tienen ningún interés en hacerlo, sino que no son nada más que dos locos que se la pasan escribiendo artículos en internet repletos de argumentos falsos, el 3ro donde dice que no han recibido instrucción de catequesis alguna y que sólo porque han tomado algunos cuantos cursos de teología por ahí ya se sienten con la misma autoridad para emitir juicios que el mismísimo Magisterio de la Iglesia y el último y 12vo punto donde denuncia que estos tipos no son más que unos locos deshonestos y malintencionados que hacen mucha plata a raíz de su página sofista, demostrando que tienen más en común con pastores pentecostales que con nobles católicos adalides de una ortodoxia doctrinal.
Ya que al séquito de vaticanocatolico.com le gusta tanto diferenciar a la Iglesia en pre-VII y post-VII he aquí la de evidencia de que ya mucho antes del concilio, en el código derecho canónico de 1917 promulgado bajo el papado de Benedicto XV, que regía en la época de Joseph Natale, vemos que en el canón 147 del mismo [18] ya se advertía que no puede haber legitimidad alguna en ninguna institución católica sin el reconocimiento canónico de la Iglesia y que si alguien se atribuye un título de la Iglesia sin su reconocimiento está excomulgado ipso facto. Esto a su vez está inspirado en el canón VII del concilio de Trento [19] que deja bien en claro que ninguna persona sobre la faz de la tierra puede atribuirse ser ministro de la Iglesia de Cristo sin la autorización de su obispo y que si alguien se atreviera a hacerlo este sería por añadidura un anatema. Además de eso el canón 492 del mismo código de derecho canónico de 1917 dice explícitamente que los únicos autorizados a fundar congregaciones religiosas son los obispos, y que para eso, a su vez, necesitan autorización directa del Papa.
Además de esto los requisitos que siempre se han exigido tradicionalmente para poder ser Abad y que podemos encontrarlos en el canón 13 de "The constitution and the Directory of the American Cassinese Congregation of Benedictine Monaster" [20] son los siguientes:
1) Al menos tener 30 años de edad.
2) Solemnidad como mínimo de 7 años.
3) Haber sido ordenado sacerdote.
4) Ser miembro de una congregación.
De todos esos Dimond no cumple ni uno, empezando por el primero, ya que cuando supuestamente fue "elevado" a "Abad" del "monasterio" tenía 22 años, faltandole otros ocho largos años para siquiera poder serlo. Ni hablar del resto de puntos que de plano nunca jamás cumplió en su vida.
Sin embargo Dimond tiene una teoría disparatada de porque él puede ejercer como sacerdote, aún no estando reconocido por la iglesia, basada en que si estuviésemos en tiempos apocalípticos (cosa que los sedevacantistas sostienen que viene sucediendo desde hace 60 años) hay algunas cosas que se lo permitirían [21]. Para esto utiliza algunas cuestiones sacadas de contexto que aplican a situaciones extremas y casos ad hoc como el canón 2261 del Código de Derecho Canónico de 1917 (Libro 5, Título 8) dónde dice que se puede llegar a recibir la comunión de sacerdotes excomulgados en caso de peligro de muerte y/o habiendo ausencia absoluta de sacerdotes ordenados válidamente. Dimond utiliza de ejemplo de comparación con su caso a San Vicente Ferrer [22] (como si el estuviera al altura del santo) que en su tiempo predicó y realizó milagros durante su vida a la vez que aceptaba y obedecía al antipapa de Aviñón Benedicto XIII, y que luego, después de un tiempo terminó por reconocer al verdadero Papa [23]. Sin embargo la comparación es sesgada ya que San Vicente Ferrer había realizado sus votos monásticos en 1368 y había sido autorizado a predicar en 1374, cosa que no se aplica a Dimond. Y aunque él fue ordenado en 1379 por el cardinal De Luna que adhirió al antipapado de Clemente VII, el Papa Urbano VI nunca lo excomulgó ni decretó nula su ordenación. Posteriormente en el concilio de Constanza, que puso fin al cisma de Aviñón, el Papa Martín V reconoció todas sus facultades de misionero y su autoridad como tal. La situación debido a su contexto histórico de caos político es incomparable y para nada analogable a la situación de Dimond.
Los sedevacantistas varias veces utilizan argumentos sobre asuntos preteritos sacados de contexto para argüir una posible vacancia en la sede apostólica pero Pio XII ya habló de esto en la encíclica "Ad Apostolorum Principius" del 29 de junio de 1958 el punto 28 de la misma [24]. La ley pasada no está sobre la ley vigente. Además también en la encíclica "Vacantis Apostilis Sede" (nombre que amarán nuestros lectores sedevacantistas) deja muy en claro, en especial en los puntos 1 y 3, que en caso excepcional de una vacancia en la sede ya no queda autoridad posible en la Iglesia porque ningún cardenal, por más alto que sea su cargo, puede arrogarse la misma autoridad que el Papa, es decir, prácticamente ya no hay Iglesia, negar esto sería negar la mismísima Palabra del Verbo Encarnado, Nuestro Salvador Jesucristo (San Mateo 16:18). Tal como dijo el Papa Leon XIII en el punto 5 de la encíclica Immortale Dei [25], la Iglesia es una sociedad perfecta instaurada por el mismísimo Dios hecho persona Jesucristo, ergo esta es una sociedad perfecta, autosuficiente y que tiene todas las fuentes necesarias para ejercer su autoridad, por añadidura, nadie por fuera de la misma puede redefinir sus dogmas ni restablecer jerarquía ninguna. Es imposible imaginar a una sociedad perfecta sin poder soberano ya que este se le ha otorgado por el mismísimo Cristo que es uno con Dios Padre y el Espíritu Santo. Negar todo esto es lo mismo a decir que la Iglesia Católica ya no existe más.
A no ser que los sedevacantistas se atrevan a extender su absurda teoría hasta el concilio de Trento, o quién sabe hasta adónde más, yo pienso que no van a tener la caradurez de acusar a Pío XII o a Leon XIII de "modernistas infiltrados" (siguiendo con su pseudológica de que todo lo que sea post-VII es "herético").
Incluso la idea de que si no hubiera Papa los sacerdotes podrían continuar con el gobierno de la Iglesia por su cuenta es una herejía ya condenada por el concilio de Constanza, que duró desde el 1414 hasta el 1418, y que fue ratificado por el Papa Martín V (ver los puntos 27, 28 y 29 en las condenas a los errores de Juan Hus) [26].
Ya sería demasiado irónico de parte de estos herejes decir que la sede está vacante desde el siglo XV...
A este punto la legitimidad del pseudo-monasterio "Most Holy Family" y de la página "vaticanocatolico.com" ya ha sido completamente refutada pero aún así quedan algunas otras cosas más por responder. Si alguien pretende defender la verdadera Tradición católica y la Palabra de Nuestro Señor Jesucristo no debe compartir ni participar en nada de lo que esta secta de bufones impostores divulgue, sus blogs están repletos de calumnias y falsedades hechas adrede para engañar a incautos y/o desinformados. Si ama a la Iglesia y a Cristo no caiga en la herejía sedevacantista y combatala abiertamente así ningún hermano pierde su Alma a causa de estos chiflados mitomanos que no pasan de ser unos malos actores. Espero que todo los datos que han sido revelados aquí aclaren sus dudas respecto al origen de ese grupo. Muchas gracias por leer y compartir. Nos veremos la próxima, que Dios y María Santísima los guíen y protejan.
Fuentes
[1] https://www.mostholyfamilymonastery.com/catholicchurch/benedictine-community/#.X1WXejPwswA
[2] https://www.newspapers.com/clip/20238157/the-philadelphia-inquirer/
[3] https://www.newspapers.com/clip/29641835/courier-post/
[4] https://www.newspapers.com/clip/20203086/the-philadelphia-inquirer/
[5] https://www.newspapers.com/clip/20239071/camden-diocese-rejects-attempt-to/
[6] la nota es larga y abarca dos páginas, he aquí los enlaces:
https://www.newspapers.com/clip/20238768/a-radical-vision-cover-page-1-cover/
https://www.newspapers.com/clip/20238729/a-radical-vision-page-2/
[7] https://www.newspapers.com/clip/20238378/a-radical-vision/
[8] https://jhupbooks.press.jhu.edu/title/smoke-satan
[9] https://drive.google.com/file/d/1BX23Gr2UQdK5UahDRJBil6qUGB1t0yVG/view?usp=sharing
[10] https://drive.google.com/file/d/1FCub2Hlo-H8V600NOes1RDCgHgIGcnMY/view?usp=sharing
[11] https://drive.google.com/file/d/14QGIg8kBBehnN0kIuoDSNIWMDA3krp8n/view?usp=sharing
[12] https://appext20.dos.ny.gov/corp_public/CORPSEARCH.ENTITY_SEARCH_ENTRY
[13] https://reginamag.com/rome-wasnt-built-in-a-day/
[14] http://www.materecclesiae.org/about-mater-ecclesiae-church/
[15] https://web.archive.org/web/20110404132835/http://fatherwathen.com/161.html
[16] https://web.archive.org/web/20120318042912/http://www.buffalonews.com/city/article187708.ece
[17] https://drive.google.com/file/d/1Z0yW7wMLW3bu_Lv3mkAEUyjPsoUfyJAq/view?usp=sharing
[18] http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_P1.HTM
[19] https://drive.google.com/file/d/1zBiVU8FH38A3DKZYYH5BgJHACzoeuag9/view?usp=sharing
[20] https://drive.google.com/file/d/1z7g6sQopOE-Hslls6LFcl3Vt_4Xp7Tbj/view?usp=sharing
[21] https://drive.google.com/file/d/16152txek-QubhTa7Z2UbxzMB5Io9DLTX/view?usp=sharing
[23] http://web.archive.org/web/20190213010057/https://www.ewtn.com/library/MARY/FERRER.htm
[26]http://web.archive.org/web/20190331231332/http://www.ewtn.com/library/COUNCILS/CONSTANC.HTM
No hay comentarios:
Publicar un comentario